A las puertas de la segunda vuelta electoral del 7 de junio, el escenario político peruano se define bajo la polarización del electorado. El politólogo Carlos Timaná Kure afirma que el electorado se encuentra polarizado, impulsado por el miedo al fujimorismo y al socialismo de Roberto Sánchez.
Timaná describe este fenómeno de desinformación y manipulación.
“Existe una polarización, pero el electorado mismo no sabe el porqué, no saben por qué odian a Fujimori porque no vivieron la época del terror, se habla de los 90 pero según las estadísticas hubo una época de terror cuando los militares tenían la presidencia y también la mayor tasa de esterilización fue en el gobierno de Toledo, considero que los peruanos están siendo manipulados por el discurso de los políticos” sentenció Timaná.
CUESTIONA A SÁNCHEZ. El politólogo cuestiona al líder de Juntos por el Perú.
“La campaña de Sánchez recibe financiamiento directo de sectores informales y que su plan de gobierno busca convertir a Perú en una Bolivia y todos sabemos cómo esta ese país” sentenció.
LADO OPUESTO. El sociólogo José Ramos Salinas explica que es erróneo calificar la situación actual como una polarización real entre los ciudadanos, puesto que los aspirantes que alcanzaron el balotaje carecen de una representatividad mayoritaria.
Al respecto, Ramos sostiene un cuestionamiento numérico y social sobre la legitimidad de este enfrentamiento en las urnas: “No podemos hablar de polarización, para empezar ambos deberían de representar el 50 y 49 % de la población, pero, uno sacó solo en promedio 15 % y el otro 11 %, son una parte mínima, más bien el resto del electorado se ve obligado sin intención de votar por el menú político”, sentenció.
Por su parte, el analista político Alberto Cornejo Jarufe ofrece una perspectiva descentralizada y rescata el comportamiento electoral del sur del país, específicamente en Arequipa y Tacna.
Desde su punto de vista, estas regiones demostraron madurez democrática al mantenerse al margen de la crispación impulsada por los 35 postulantes de la primera vuelta, priorizando la revisión técnica de las plataformas antes que las pasiones partidarias.
Cornejo destaca el rol de las nuevas generaciones en este cambio de tendencia y proyecta una evolución en el comportamiento ciudadano: “Es un inicio el análisis de ambas regiones y fue impulsada por el voto joven, esperamos en futuras elecciones se deje de votar con el hígado y se priorice el análisis de planes de gobierno como fue en Arequipa y Tacna”. De este modo, el especialista identifica un núcleo de voto reflexivo en medio de la crisis de representatividad nacional.
En conclusión, el panorama electoral de cara al 7 de junio refleja que la supuesta polarización es, en realidad, el resultado de un sistema político fragmentado que obliga al ciudadano a elegir desde el rechazo.
Las posturas de los especialistas coinciden en que el voto en esta segunda vuelta no nacerá de una militancia activa o de la esperanza, sino del miedo a los escenarios negativos que representan tanto Keiko Fujimori como Roberto Sánchez
