El exfiscal José Domingo Pérez, ahora abogado de Pedro Castillo, cuestionó la sentencia que condena al exmandatario y negó que exista evidencia de un golpe de Estado, porque asegura que quién cerró las puertas del Congreso fue la parlamentaria Martha Moyano.
 “He leído todas las hojas de su sentencia y no hay una línea en donde los jueces digan que hubo golpe de Estado, quién bloqueó las puertas del Parlamento fue una fujimorista”, afirmó, al sostener que el fallo se basa en una interpretación distinta a la difundida públicamente.
En esa línea, el abogado defendió que la condena no responde a delitos de corrupción ni a una ruptura del orden democrático. “A Pedro Castillo no se le ha condenado por ensuciarse las manos, sino por leer una proclama”, sostuvo. Además, cuestionó la proporcionalidad de la pena y recordó que el hecho político fue archivado por el Congreso. “Más de 11 años no se puede condenar a una persona por ese hecho”, agregó.
El exfiscal también lanzó duras críticas contra el tribunal, al que acusó de “parcialidad manifiesta”, y anunció que recurrirá a instancias internacionales para sustentar que Castillo es un “preso político”. 
Su incorporación a la defensa ocurre en medio de la campaña electoral, donde incluso la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, reaccionó con dureza: “No era un fiscal, era una persona con sesgo político”, declaró, reavivando la controversia en torno al caso.